Såg ett intressant reportage igår som handlade om kvinnors situation före och efter kristendomens inträde i Sverige. Om hur polyteismen och värderingarna i asatron gav kvinnor en betydligt bättre situation än den stränga läran som trängde sig på kring år 1000 och gav män total makt, gjorde dem överordnande vid födseln och uppmanade henne att tiga i församlingen.
Själva skapelseberättelserna i sig ger ju hierarkin; Den kristne Guden skapade Adam. Därefter skapade han Eva av hans revben. När asagudarna skapade människorna omformade de två träd till en man och en kvinna. Träd av lika värde. Det som också slog mig som mycket intressant är att kristendomen tillåter kvinnliga präster idag endast i de områden där asatron var den gamla religionen.
Jag undrar så vad som hade hänt med synen på sexualitet, till exempel, om lite mer av asatron hade fått leva kvar efter kristendomens inträdande? Vad hade hänt om vi hade fått indoktrineras lite mer med våra förfäders polyteistiska och positiva livsåskådning, där livet blev betraktat som en gåva och där respekten för naturen var absolut?
Med detta tema startar jag fredagen den 7 januari, och börjar läsa i Richard Dawkins The God Delusion. Gomorron!
Vänligen notera att det finns två skapelseberättelser i Genesis: en där man och kvinna skapas samtidigt och en där mannen skapas före kvinnan. Litet knepigt kanske att världen skapas två gånger men wtf – kan man tro på det ena så kan man tro på det andra…
Sedan får man ju inte glömma att kristnandeprocessen inte gick över en natt. Det finns exempel på förbud i lagböckerna långt efter det att kristendomen införts som gäller just kulthandlingar som hör till asatron. (Nej, jag har ingen källa eftersom det är sent och det är femton år sedan jag höll på med det här…)
Sant, Maria – tack för att du korrigerar mig. Det var ju inte Luther som kom först! Korrigerar givetvis genast detta!! 🙂
Mmm, Amanda, Dawkins skräder inte orden. Det gillas.
Intressant det där med skapelsemyterna! Det har jag aldrig tänkt på. Det stämmer!
(Fast det var ju katolicismen som kom på 1000-talet, inte lutheranismen.)
Härligt!
Det bästa med Dawkins är att han är så saftigt, smart, skamlöst INDIGNERAD på alla dumheter.
And he’s not ashamed to say so.
(Och han en gång i tiden satt och fes på samma lab som E.)